IALANA Deutschland – Vereinigung für Friedensrecht
Deutsche Sektion der „International Association of Lawyers against Nuclear Arms (IALANA)“
Klagen der Marshall-Inseln vor dem IGH und in den USA
Tony de Brum war der Außenminister der Marshall Islands und der politische Motor der von der IALANA unterstützten Klagen gegen die Atomwaffenstaaten vor dem IGH
Im Jahr 2011 verlieh das International Peace Bureau ihm in Wien den Sean McBride Preis. Am 22.8.2017 ist er verstorben.
Hier die offizielle Pressemitteilung:
Former Republic of the Marshall Islands Foreign Minister Tony de Brum, a champion of climate change awareness, died Tuesday morning, according to the Marshall Islands’ president’s office.
As foreign minister, de Brum, 72, used his position to bring the issue of climate change before the United Nations and raise awareness of the impacts it will have globally, news files state. He visited Guam last year as the keynote speaker for the Seventh Regional Conference on Island Sustainability.
Julian Aguon, the Guam Legislature’s legal counsel, said de Brum died at his Majuro home, surrounded by his wife and kids, around 9 a.m. Tuesday. A few weeks ago, Aguon said he visited de Brum in Hawaii, where de Brum said he wished to get back home to Majuro.
Otto Jäckel, Vorsitzender von IALANA-Deutschland, kondoliert - hier als pdf
Takeya Sasaki, President Japan Association of Lawyers Against Nuclear Arms, kondoliert - hier als pdf
The Government of the Marshall Islands and former Foreign Minister Tony de Brum Voted "2016 Arms Control Persons of the Year"
January 9, 2017 Press room of the Arms Control Association
The Republic of the Marshall Islands and its former Foreign Minister Tony de Brum, garnered the highest number of votes in an online poll to determine the "2016 Arms Control Person of the Year." Over 1,850 individuals from 63 countries participated in the selection.
The Marshall Islands and Ambassador de Brum were nominated for pursuing a formal legal case against the world's nuclear-armed states for failing to meet their obligations under the NPT.
https://www.armscontrol.org/pressroom/press-release/2017-01-09/2016-Arms-Control-Persons-of-the-Year
December 2016: Statement of the International Association of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA) on the Dismissal of the Marshall Islands’ Nuclear Disarmament Cases by the International Court of Justice (ICJ)
IALANA deeply regrets that the International Court of Justice, in the Marshall Islands’ three nuclear disarmament cases, failed to demonstrate that it is, truly, the World Court. On 5 October 2016, by narrow margins, the ICJ ruled in each of the Marshall Islands’ cases, respectively against India, Pakistan, and the United Kingdom, that it lacked jurisdiction because no legal dispute existed when applications initiating the cases were filed in April 2014. The Court was certainly not unanimous in this finding: In the UK case, the judges were divided eight to eight, with the vote of the Court’s president breaking the tie; in the India and Pakistan cases, the vote was nine to seven.
IALANA zum Urteil des internationalen Gerichtshofes (IGH) zum „Marshall Islands Verfahren“ - Pressemitteilung vom 7.10.2016
IALANA Deutschland bedauert das Prozessurteil des Internationalen Gerichtshofs zu der Verpflichtung, das atomare Wettrüsten zu beenden und über eine vollständige atomare Abrüstung zu verhandeln. Mit der der Frage, ob die Atommächte gegen Ihre Pflicht zur Verhandlung eines nuklearen Abrüstungs-vertrags verstoßen, wird sich der Gerichtshof in dem von den Marshall Islands eingeleiteten Verfahren nun nicht mehr befassen....
Hier die vollständige PM vom 7.10.2016 als pdf
Official statement from the government of the Republic of the Marshall Islands
“While these proceedings were initiated by a previous government administration, and have been carried forward, the Marshall Islands has – for decades – repeatedly reminded the international community that our own burden and experiences with nuclear detonation must never again be repeated – this includes Marshallese who petitioned the United Nations in 1954 and 1956 to cease the nuclear testing program during its status as a UN Trust Territory. Recent nuclear tests in North Korea are a stunning example of clearly unacceptable risks which remain with us all.
While it may be that there are several political pathways to sharply reducing – and eliminating – nuclear risk, further progress on nuclear disarmament appears stalled. Without further flexibility and political will by all sides of the table, and with all necessary actors – and without common agreement on a way forward, it is as though there is no visible path to a world free of nuclear weapons, and the peace and security which accompany it. Such a lack of progress is no way to honor or respond to the lesson that Marshallese people have offered the world.
We look forward to studying closely the Court’s opinion before commenting further.”
IALANA Deutschland PM vom 7.10.16
IALANA Deutschland bedauert das Prozessurteil des Internationalen Gerichtshofs zu der Verpflichtung, das atomare Wettrüsten zu beenden und über eine vollständige atomare Abrüstung zu verhandeln. Mit der der Frage, ob die Atommächte gegen Ihre Pflicht zur Verhandlung eines nuklearen Abrüstungs-vertrags verstoßen, wird sich der Gerichtshof in dem von den Marshall Islands eingeleiteten Verfahren nun nicht mehr befassen.... Hier die vollständige PM vom 7.10.2016 als pdf
Am 5.10.2016 entschied der Internationale Gerichthof in Den Haag zu den Klagen der Marshall-Inseln gegen Großbritannien, Indien und Pakistan, dass er aus formalen Gründen nach dem IGH-Statut nicht in der Sache entscheiden könne. Die Entscheidungen ergingen mit knapper Mehrheit, können aber nicht angefochten werden. Die Verfahren sind zuende.
In allen Verfahren drangen die Atomstaaten mit dem Einwand durch, es habe unmittelbar zwischen ihnen und der Republik der Marshall-Inseln vor der Klageerhebung noch keinen Streit über die Verletzung ihrer völkerrechtlichen Pflichten gegeben, nach dem IGH-Statut könne das Gericht aber nur über einen Rechtsstreit zwischen den beteiligten Staaten entscheiden.
Pressemitteilung des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag in den Atomwaffen-Klageverfahren der Marshall-Islands gegen United Kingdom, Pakistan und Indien
Termin zur Verkündung der Entscheidung wird sein: Mittwoch, der 5. Oktober 2016, um 10.00 Uhr, im Friedenspalast in Den Haag.
http://www.icj-cij.org/presscom/index.php?pr=2616&p1=6&p2=1&lang=en
Seit Anfang 2014 laufen die Klagen der Republik der Marshall-Inseln gegen die 9 Atommächte auf Einhaltung ihrer völkerrechtlichen Verpflichtung nach dem NPT-Vertrag und Völkerrecht zu ernsthaften Verhandlungen über eine vollständige Abrüstung der Nuklearwaffen. Im Frühjahr hatte der Gerichtshof die Parteien angehört. Nur für Indien, Pakistan und das Vereinigte Königreich war der ICJ originär zuständig, die anderen Staaten hatten sich nicht ad hoc seiner Rechtsprechung unterworfen. Für alles nähere:
La petite République des îles Marshall a décidé de s’attaquer aux puissances nucléaires, accusées de ne pas respecter leurs obligations juridiques de désarmement
Voilà un combat qui pourrait donner une impulsion forte à la bataille pour éliminer les arsenaux nucléaires. Une bombe juridique | par Jean-Marie Collin | dans: Le monde diplomatique | juin 2016
Nach Erhebung der 9 Klagen gab der Internationale Gerichtshof am 25.4.14 die folgende Presseerklärung ab:
Presseerklärung des IGH
Danach wurden von den Parteien im Wechsel Schriftsätze beim Internationalen Gerichtshof eingereicht.
In der Zeit zwischen 7.3.16 und 16.3.16 werden nun die noch anhängigen Klagen der Republik der Marshall-Inseln gegen die Atomstaaten UK, Indien und Pakistan vor dem IGH mündlich verhandelt.
Weshalb wird vor dem IGH nur gegen drei der Atomstaaten verhandelt?
Eine bindende Entscheidung des IGH ist nur möglich, wenn beide Staaten sich völkerrechtlich bindend vorher der Rechtsprechung des IGH unterworfen haben. Das ist nur hinsichtlich der Republik der Marshallinseln und bei den 3 Staaten Großbritannien, Pakistan und Indien der Fall. Frankreich und die USA haben sich zunächst der Rechtsprechung des IGH unterworfen, aber ihre Erklärung vor Jahren zurückgezogen. Die anderen 6 Atomstaaten müssten nach Einreichung der Klagen ad hoc sich der Rechtsprechung des IGH unterwerfen. Der IGH hat diesen Staaten die Klagen zur Stellungnahme zugeleitet. China hat die Unterwerfung ad hoc audrücklich abgelehnt, die anderen Atomstaaten haben schlicht gar nicht reagiert.
Why is the Marshall Islands suing the nuclear weapon states at the International Court of Justice at The Hague?
Meet the international legal team representing the Republic of the Marshall Islands and find out more about the story behind the lawsuits.
On March 1st, 1954, the United States exploded a hydrogen bomb, code-named ‘Bravo’, on Bikini Atoll. It spread radioactive fallout across the northern Marshall Islands, reaching other islands nearly 3,000 miles to the west. The Marshall Islands was used as a test ground for the US nuclear programme from 1946-1958. The country, once called the most contaminated place <http://www.theguardian.com/world/2014/mar/02/bikini-atoll-nuclear-test-60-years>on earth, continues to be burdened with some of the highest cancer rates in the region following the 12 year of nuclear tests.