alt

Allgemein zu Abrüstung Atomwaffen

The Japanese government believes strongly in the idea of nuclear deterrence, relying on the U.S. nuclear umbrella for its national security.

The Japanese government has expressed concern over reports that the Obama administration may be planning to implement a policy of “No First Use” , meaning that the U.S. would pledge never to use nuclear weapons first in a conflict. A senior Japanese government official said, “From the [standpoint of] Japan’s security, it is unacceptable.”

 

Zum Flaggentag der Mayors for Peace (Bürgermeister für den Frieden) am Freitag, 8. Juli, erhält Stuttgart einen Ginkgo-Setzling von einem Baum, der den Atombombenabwurf auf Hiroshima überlebt hat | Veranstaltung mit Dr.P.Becker zur Bedeutung des Gutachtens des IGH von 1996.

PM der Stadt Stutgart vom 4.7.16

http://www.stuttgart.de/item/show/273273/1/9/603701

Der Friedensbeauftragte des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, Renke Brahms, hat sich erneut nachdrücklich für einen Abzug der amerikanischen Nuklearwaffen aus Deutschland und eine weltweite atomare Abrüstung ausgesprochen.

„Atomwaffen sind heute kein Mittel der Abschreckung mehr, das Ziel ist klar ein Global Zero, als die Abschaffung alles Atomwaffen“, so Brahms, der auch der Leitende Geistliche der Bremischen Evangelischen Kirche ist.  Der EKD-Friedensbeauftragte begrüßt daher auch die Proteste der Friedensbewegung am vermutlich letzten deutschen Atomwaffenstandort in Büchel in der Eifel.

Letter to the editor from Benjamin D.Ferencz - published MAY 27, 2016 New York Times

Hiroshima should remain a memory of shame and human failure. Primary culpability belongs to those who start wars, not those who end them. Leaders who fail to take measures intended to avert such tragedies in the future must share the moral blame.

http://www.nytimes.com/2016/05/27/opinion/the-memory-of-hiroshima.html?ref=t&_r=0

 

Zum Obama-Besuch in Hiroshima am 27.5.16  veröffentlichte die Japan Association of Lawyers Against Nuclear Arms (JALANA) eine kurze Erklärung mit Bitten an Präsident Obama und kurzer Erläuterung

requests for president barack obama

Die Internationale IALANA fordert den US-Präsidenten Barack Obama auf, anlässlich seines bevorstehenden Besuches in Hiroshima ein Zeichen zu setzen ("a first step, an unconditional demonstration of good faith"),

 "a declaration, that  each State undertakes never under any circumstances to use or threaten to use   nuclear weapons"

letter to obama  30.4.16

Ähnliche Schreiben erfolgten von

pugwash japan vom 15.5.

http://www.pugwashjapan.jp/#!statement-hiroshima-visit-of-president/z7ls1

und RECNA - Research Center for Nuclear Weapons Abolition

http://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/en-recnaseye/no5-en

 

 

New York Times April 26, 2016 | By WILLIAM J. BROAD and DAVID E. SANGER

The United States, Russia and China are now aggressively pursuing a new generation of smaller, less destructive nuclear weapons. The buildups threaten to revive a Cold War-era arms race and unsettle the balance of destructive force among nations that has kept the nuclear peace for more than a half-century.

http://www.nytimes.com/2016/04/17/world/europe/atom-bomb-nuclear-weapons-hgv-arms-race-russia-china.html?emc=edit_th_20160417&nl=todaysheadlines&nlid=64737992&_r=0
 

Russland und China testen in Reaktion auf den US-Raketenabwehrschild und Prompt Global Strike neue Langstreckenraketen und Hyperschall-Gleiter

Florian Rötzer 23.04.2016 in telepolis

Die USA, Russland und China befinden sich längst in einem neuen nuklearen Wettrüsten. Die USA wollen ihre Atomwaffen mit Hunderten von Milliarden US-Dollar "modernisieren" und bauen den US-Raketenabwehrschild weiter aus (Zurück im Kalten Krieg und im atomaren Wettrüsten). Auch Russland will seine Atomwaffenkapazitäten weiter entwickeln, wozu Langstreckenraketen des Typs Topol mit Mehrfachsprengköpfen gehören, die das amerikanische Raketenabwehrschild mit Stützpunkten u.a. in Polen und Rumänien, wirkungslos machen sollen. Abrüstung war einmal.

http://www.heise.de/tp/artikel/48/48040/1.html

Red Cross Statements on the Illegality of Nuclear Weapons under the ICJ Advisory Opinion, compiled by Prof. Manfred Mohr, IALANA Germany, Former IHL Dissemination and EU Policy Expert of the German Red Cross and Stefan Michalczyk, Int. Coalition to Ban Uranium Weapons (ICBUW) - Working paper

The following paper examines and puts together statements of the Red Cross Movement as to the illegality of nuclear weapons under the 1996 ICJ Advisory Opinion, drawing a bow from the general acknowledgement of the Advisory Opinion without exceptions, over the efforts towards a legally binding international agreement and the catastrophic consequences on human health and the environment, towards growing difficulties to envisage (any kind of) IHL compatibility.

red cross statements on the illegality of nuclear weapons

A Comment by John Burroughs - Lawyers Committee on Nuclear Policy (LNCP) , April 2, 2016

At the invitation of President Obama, on April 1 more than 50 leaders of countries, including all states possessing nuclear arsenals except Russia and North Korea, gathered in Washington for the fourth Nuclear Security Summit. The focus was on securing civilian highly enriched uranium (HEU) and similar modest and voluntary steps aimed at preventing terrorists from acquiring nuclear and radiological weapons. HEU intended for use in civilian nuclear reactors is a small fraction of the total amount of weapons-usable HEU and plutonium in the world.
It was a sStrange spectacle indeed to have so much political capital invested in limited measures which do not address:

Zum Seitenanfang