Hier zunächst nochmals der Text des Vertrags vom 8.12.1987 in deutscher Übersetzung
Intermediate Nuclear Forces Treaty (INF) - als pdf
Der Vertrag enthält in Art. XI auch Regelungen für den Fall, dass eine Partei den Vertrag angeblich verletzt:
...."5. Each Party shall have the right to conduct inspections pursuant to this paragraph for 13 years after entry into force of this Treaty."
Das bedeutet, die gegenseitige Möglichkeit zur Überprüfung auf Vertragsverstöße bestand bis Mai 2001.
Allerdings gibt es auch noch Artikel XIII:
"1. To promote the objectives and implementation of the provisions of this Treaty, the Parties hereby establish the Special Verification Commission. The Parties agree that, if either Party so requests, they shall meet within the framework of the Special Verification Commission to:
(a) resolve questions relating to compliance with the obligations assumed; and
(b) agree upon such measures as may be necessary to improve the viability and effectiveness of this Treaty."
Offenbar ist diese "Spezielle Überprüfungskommission"nicht zeitlich limitiert worden und jetzt die berufene Ebene, um die Streitpunkte zu klären.
Wie bezeichnen die Vertragparteien selber gegenwärtig den Streitstand?
Gastbeitrag des russischen Botschafters Sergej J. Netschajew: „Wie wir den INF-Vertrag retten“
rp-online 16.12.18
Der russische Botschafter kritisiert in einem Gastbeitrag fehlende Belege für US-Behauptungen über Raketenentwicklungen seines Landes, erhebt schwere Vorwürfe wegen US-Verstößen, bekundet jedoch Gesprächsbereitschaft über alle Details.
Statement des US-Außenministeriums von 16 November 2018
Übersicht über die Schlaglichter des diplomatischen Engagements im Zusammenhang mit dem INF-Treaty, hier als pdf