alt

Entwurf Nuklearwaffenkonvention

s. auch unter "aktuell in der Diskussion" / atomare Abrüstung

Nachfolgend die Abschlusserklärung vom 04.08.2012


     Sixty-seven years after the US atomic bombs were dropped on Hiroshima and Nagasaki, about 20,000 nuclear weapons are still threatening the very survival of the human race.  This threat must be rooted out as soon as possible.  We call on people around the world to work together to achieve a world without nuclear weapons.  The accident of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant on March 11, 2011 has brought the horror of the nuclear dangers into sharper relief.  We extend our solidarity with all nuclear victims.

     Throughout the world, people are taking actions demanding their freedom and dignity, opposing social inequality and poverty, and for an end to war and occupation.  In Japan, which has suffered the tragedies of Hiroshima, Nagasaki and Bikini, actions of citizens demanding zero nuclear power plants are developing on an unprecedented scale since the outbreak of the Fukushima Daiichi NPP accident, to the level of shaking the entire nation.  The voices of the citizens are changing the course of the future of countries and the world. 

The call for “No More Hibakusha, No More Hiroshimas and Nagasakis” is heard around the world in this development.  The intense desire of the civil society, expressed by signatures collected on streets, in workplaces and campuses, is meeting positive responses in the international politics.

     The present situation calls for a drastic strengthening of peace movement and public support.

Laut einer Studie der „International Campaign to Abolish Nuclear Weapons“ (ICAN), die am 16. Januar 2012 veröffentlicht worden ist, unterstützen drei von vier Nationen UN-Generalsekretär Ban Ki-moons Vorschlag über einen Vertrag zur Ächtung und Vernichtung von Nuklearwaffen. Von den 146 Nationen, die sich bereit erklärt haben, einen neuen weltweiten Abrüstungspakt auszuhandeln, unterhalten vier Atomwaffenbestände: China, Indien, Pakistan und Nordkorea.

 

Abstract

In 1996, the International Court of Justice issued an opinion that the use of nuclear weapons is Òscarcely
reconcilableÓ with international humanitarian law and concluded that nations have an obligation to pursue
good-faith  negotiations  leading  to  disarmament.  The  2010  Nuclear  Non-Proliferation  Treaty  Review
Conference reaffirmed the need for all states to comply with international humanitarian law, which governs
the use of nuclear as well as conventional weapons. When the rules of war are applied to nuclear weapons, it
becomes clear that these weapons cannot comply with international law. The effects of nuclear weapons are
inherently uncontrollable and do not meet international criteria for discrimination between military and
civilian targets, for proportionality, and for necessity. Arguments made by the United States as to why
some uses of nuclear weapons could be lawful do not stand up to scrutiny. Nuclear weapon states should
make immediate changes to any missions, deployments, and targeting policies and practices that facilitate the
use of nuclear weapons. Not only does international law preclude the use of nuclear weapons, but it also
precludes threats to use nuclear weapons.

zum Volltext (.pdf)

Der Bericht folgt in englischer Sprache zum download

download.pdf

Peter Weiss, President, Lawyers Committee on Nuclear Policy, New York

The Lawyers Committee on Nuclear Policy is pleased, with reservations, about the Senate's consent to ratification of the New START treaty. On the one hand, any reduction in the number of these weapons of super mass destruction and their delivery vehicles is to be welcomed. On the other hand, the price paid by the Obama administration to obtain the required number of Republican votes is shocking, to say the least: Eighty-five billion dollars for maintenance and "modernization" of the nuclear weapons infrastructure over the next decade, plus at least one hundred billion dollars for maintenance and modernization of delivery vehicles.

auf der Tagung der Friedensnobelpreisträger, Berlin 10./11.November 2009

Sehr geehrte Damen und Herren, Mr. Chairman,

„entweder wir schaffen die Atomwaffen ab oder diese vernichten den Planeten und die Humanität“ heißt es im berühmtesten Friedensmanifest der Geschichte dem Russell Einstein Manifest von 1955.

Die Gefahren der Atomwaffen sind zum Beginn des 21. Jahrhunderts – wie der bisherige Generalsekretär der IAEO El Baradei mahnend und warnend feststellte „bedrohlicher als je zuvor in der Geschichte“.

IPB Nobelpreisrede

von Helmut Schmidt, Richard von Weizsäcker, Egon Bahr und Hans-Dietrich Genscher

in der FAZ vom 10.01.2009

h.schmidt u.a. für eine atomwaffenfreie Welt

Schmidt, Genscher, von Weizsäcker und Bahr für atomwaffenfreie Welt

Alt-Kanzler Helmut Schmidt (SPD), Ex-Bundespräsident Richard von Weizsäcker (CDU), der frühere Außenminister Hans-Dietrich Genscher (FDP) sowie der SPD-Politiker Egon Bahr fordern die Atommächte zu Gesprächen über Abrüstung auf. In einem gemeinsamen Beitrag für die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" mahnen die vier Staatsmänner: "Das Schlüsselwort unseres Jahrhunderts heißt Zusammenarbeit." Die USA und Russland müssten den Anfang machen, da sie über die meisten Atomsprengköpfe verfügten.

Mehr bei ngo-online...

von George P.Shultz, William J. Perry, Henry A. Kissinger und Sam Nunn

Am 15. Januar 2008 erschien im "Wall Street Journal" ein Namensartikel von vier konservativen "elder Statesmen", worin sie ebenso leidenschaftlich wie überzeugend Wege zu einer atomwaffenfreien Welt aufzeigen. (Übersetzung: Nadine Scholz - IPPNW)

Zum Seitenanfang